PL EN
ARTYKUŁ ORYGINALNY
Zmiany w postrzeganiu działań wojennych – zarys problemu
Paweł Lubiewski 1, A-D,F
,
 
Aneta Dróżdż 2, A-D,F
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie, Wydział Bezpieczeństwa i Nauk Prawnych
 
2
Akademia WSB w Dąbrowie Górniczej
 
 
A - Koncepcja i projekt badania; B - Gromadzenie i/lub zestawianie danych; C - Analiza i interpretacja danych; D - Napisanie artykułu; E - Krytyczne zrecenzowanie artykułu; F - Zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu
 
 
Data nadesłania: 21-11-2021
 
 
Data akceptacji: 20-12-2021
 
 
Data publikacji: 31-12-2021
 
 
Autor do korespondencji
Paweł Lubiewski   

Wydział Bezpieczeństwa i Nauk Prawnych, Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie, Marszałka Józefa Piłsudskiego 111, 12-100, Szczytno, Polska
 
 
SLW 2021;55(2):49-60
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
W latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku Świat odetchnął z ulgą, kiedy to na arenie polityki międzynarodowej ogłoszono koniec tzw. zimnej wojny. Euforia była duża, pojawiały się opinie, że od tej chwili Świat jest bezpieczny. Wydawało się, że na znaczeniu traci potencjał militarny państw, jako zbędny w obliczu zapowiadanych konfliktów o charakterze ekonomicznym. Jak pokazał upływający czas nic bardziej mylnego. Co prawda konflikty na linii Wschód-Zachód faktycznie na kilka dekad ucichły, ich miejsce zajęły jednak inne zagrożenia, których źródłem była głównie polityka pomiędzy Państwa Zachodu, a krajami Bliskiego Wschodu. Wynikające z niej bolesne doświadczenia bezlitośnie pokazały, że niemożliwe są skuteczne zabiegi o bezpieczeństwo współczesnego państwa, bez dbałości o jego potencjał militarny. Celem artykułu jest wskazanie współczesnych uwarunkowań postrzegania działań wojennych. Skutkiem tak sformułowanego celu było określenie problemu badawczego w postaci pytania: jak postrzega się działania wojenne w pierwszych dwóch dekadach XXI wieku? W badaniach zastosowano podejście holistyczne, przyjmując, że zjawiska i sytuacje w rozpatruje się w sposób kompleksowy. Do rozwiązania problemu badawczego stosowano podejście systemowe, ukierunkowane na badanie zjawisk jako całości uwzględniając ich cechy i wielkości charakterystyczne oraz określenie różnorodności relacji wewnętrznych (Sienkiewicz, 1993, s. 63 – 65). Istotną metodą badawczą była analiza literatury odnoszącej się do zagadnień działań wojennych, współczesnych zagrożeń państwa oraz teorii bezpieczeństwa, a także badania dokumentów normatywno-prawnych z obszaru rozważań. W toku badań towarzyszących wykorzystano metody teoretyczne (głównie analiza, synteza, wnioskowanie), które zostały zastosowane w pracy analitycznej i koncepcyjnej. Wyniki przeprowadzonych badań sformułowane zostały z wykorzystaniem wnioskowania.
REFERENCJE (33)
1.
Aleksandrowicz, T.R., (2011). Bezpieczeństwo w świecie międzyepoki. W poszukiwaniu nowego paradygmatu [w:] Grochowski, L., Letkiewicz, A., Misiuk, A., (red.), Nauka o bezpieczeństwie. istota, przedmiot badań i kierunki rozwoju. studia i materiały. tom 1, Szczytno: WSPol.
 
2.
Clausewitz von, C., (1958). O wojnie, (tłumaczenie A. Cichowicz, l. Koc, F. Schoener). Warszawa: MON.
 
3.
Czupryński, A., (2008). Siły zbrojne w operacjach wojennych na i poza terytorium państwa. Warszawa: AON.
 
4.
Czupryński, A., Wiśniewski, B., Zboina, J., (red.), (2015). Bezpieczeństwo. Teoria–Badania Praktyka. Józefów: Wydawnictwo Centrum Naukowo-Badawczego Ochrony Przeciwpożarowej im. Józefa Tuliszkowskiego Państwowego Instytutu Badawczego.
 
5.
Drabik, L., Sobol, E., (red.), (2007). Słownik języka polskiego. Warszawa: PWN 2007.
 
6.
Ereedmann, L., (1998). The Revolutionin Military Affairs. London.
 
7.
Huzarski, M., Czupryński, A., (red.), (2012). Wojna i pokój przedmiotem badań polemologiczno-irenologicznych. Warszawa: AON.
 
8.
Huzarski, M., Kaczmarek, W., (1995). Działania taktyczne batalionu. Warszawa: AON.
 
9.
Jałoszyński, K., (2003). Koncepcja współczesnych działań antyterrorystycznych. Warszawa: AON.
 
10.
Laparus, M. (red.), (1979). Leksykon wiedzy wojskowej. Warszawa: MON.
 
11.
Liedel, K., (2008). Bezpieczeństwo informacyjne w dobie terrorystycznych i innych zagrożeń bezpieczeństwa narodowego. Toruń: Wyd. Adam Marszałek.
 
12.
Lubiewski, P., (2018). Terroryzm, a migracja. zależności i skutki. Wrocław: Wydawnictwo TUM.
 
13.
Lubiewski, P., (2018). Zwalczanie terroryzmu–zarys teorii problemu, „Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej”, Nr 1(25).
 
14.
Pacek, B., (2009). Siły Zbrojne RP w walce z terroryzmem [w:] Hołyst, B., Jałoszyński, K., Letkiewicz, A., (red.), (2009). Wojna z terroryzmem w XXI wieku. Szczytno: WSPol.
 
15.
Podgórski, R., (2007). Metodologia badań socjologicznych. Kompendium wiedzy metodologicznej dla studentów. Bydgoszcz-Olsztyn: Oficyna Wydawnicza Branta.
 
16.
Polko, R., (2008). Grom w działaniach przeciwterrorystycznych, t. 6. Warszawa: BBN.
 
17.
Sienkiewicz, P., (1993). Podstawy teorii systemów. Warszawa: AON.
 
18.
Smith, R., (2010). Przydatność siły militarnej. Sztuka wojenna we współczesnym świecie. Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
 
19.
Strategia rozwoju systemu bezpieczeństwa narodowego RP 2012 – 2022 (przyjęta uchwałą Rady Ministrów z dnia 9 kwietnia 2013 r.).
 
20.
Szafrańska, E., Szafrański, J., (2011). Edukacja społeczności szkolnej w zakresie zagrożeń terrorystycznych [w:] Grochowski, A. Letkiewicz, A. Misiuk (red.) (2011). Nauka o bezpieczeństwie. Istota, przedmiot badań i kierunki rozwoju. Studia i materiały. Tom 1. Szczytno: WSPol.
 
21.
Szubrycht, T., (2005). Cyberterroryzm jako nowa forma zagrożenia terrorystycznego, Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej, nr 1(160).
 
22.
Ścibiorek, Z., Wiśniewski, B., Kuc, R.B., Dawidczyk, A., (2017). Bezpieczeństwo wewnętrzne. Podręcznik akademicki. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
 
23.
Świniarski, J., Chojnacki, W., (2004). Filozofia bezpieczeństwa. Podręcznik akademicki. Warszawa: AON.
 
24.
Wiśniewski, B., (2009). Organizacja przygotowań obronnych administracji publicznej. Warszawa: AON.
 
25.
Wiśniewski, B., (2013). System bezpieczeństwa państwa. Konteksty teoretyczne i praktyczne. Szczytno: WSPol.
 
26.
Wiśniewski, B., (2014). Przygotowania obronne resortu spraw wewnętrznych. Warszawa: WSPol.
 
27.
Wiśniewski, B., (2020). Praktyczne aspekty badań bezpieczeństwa. Warszawa: Difin,.
 
28.
Wiśniewski, B., Kowalski, R., Kozioł, J., Szyłkowska, M., (2018). Bezpieczeństwo procesów decyzyjnych. Wrocław: TUM.
 
29.
Wiśniewski, B., Piątek, Z., (red.), (2007). Współczesny wymiar funkcjonowania Straży Granicznej. Warszawa: AON.
 
30.
Wizja Sił Zbrojnych RP – 2030, (2008). Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej Departament Transformacji.
 
31.
Ustawa z 21 czerwca 2002 roku o stanie wyjątkowym (Dz. U. z 2002 r., nr 113, poz. 985, z póź. zm).
 
32.
Ustawa z 29 sierpnia 2002 roku o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r., nr 156, poz. 1301).
 
33.
Ustawa z 30 sierpnia 2011 roku o zmianie ustawy o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r., nr 222, poz. 1323, z póź. zm.).
 
eISSN:2719-7689
ISSN:1508-5430
Journals System - logo
Scroll to top